距離嬰幼兒配方乳粉注冊(cè)僅剩5個(gè)月的時(shí)間了，據(jù)可靠消息，首批通過注冊(cè)的奶粉品牌也將在近日公布，那么，國(guó)內(nèi)外各奶粉企業(yè)申報(bào)配方注冊(cè)的最新進(jìn)展如何？

據(jù)了解，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局保健食品審評(píng)中心近日在上海召開了嬰幼兒配方乳粉進(jìn)口企業(yè)座談會(huì)，據(jù)業(yè)內(nèi)人士披露，目前僅有約40%的進(jìn)口企業(yè)完成提報(bào)奶粉配方注冊(cè)�！皩徳u(píng)中心提醒企業(yè)要抓緊時(shí)間申報(bào)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)不會(huì)延長(zhǎng)過渡期。”

補(bǔ)正意見

在上述會(huì)議中，審評(píng)機(jī)構(gòu)介紹了現(xiàn)階段企業(yè)申報(bào)奶粉配方注冊(cè)的總體情況：目前已收到提報(bào)注冊(cè)共665件，其中國(guó)內(nèi)的531件，國(guó)外的134件，共涉及國(guó)內(nèi)企業(yè)75家、國(guó)外企業(yè)26家。有42家企業(yè)提報(bào)的168件，都已經(jīng)收到了補(bǔ)正意見。

根據(jù)食藥總局去年公布的《嬰幼兒配方乳粉產(chǎn)品配方注冊(cè)管理辦法》第十九條規(guī)定， 審評(píng)機(jī)構(gòu)認(rèn)為需要申請(qǐng)人補(bǔ)正材料的，應(yīng)當(dāng)一次性告知需要補(bǔ)正的全部?jī)?nèi)容。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在3個(gè)月內(nèi)按照補(bǔ)正通知的要求一次補(bǔ)正材料。補(bǔ)正材料的時(shí)間不計(jì)算在審評(píng)時(shí)間內(nèi)。

這也意味著，上述收到補(bǔ)正意見的168件，基本已走到企業(yè)提報(bào)注冊(cè)的“最后環(huán)節(jié)”.“企業(yè)在遞交補(bǔ)正材料后，如果沒有其他錯(cuò)漏或大問題，按流程下一步就是等待監(jiān)管部門出具是否準(zhǔn)予注冊(cè)的結(jié)論了。”上述知情人士說。

觀望態(tài)度

值得關(guān)注的是，上述業(yè)內(nèi)人士引述會(huì)議指出，目前已經(jīng)提交注冊(cè)的進(jìn)口奶粉企業(yè)數(shù)量?jī)H占總數(shù)約40%.

據(jù)該人士稱，審評(píng)機(jī)構(gòu)在昨天的會(huì)議上再次提醒未提報(bào)的企業(yè)要抓緊時(shí)間，“不要再持觀望態(tài)度”.同時(shí)強(qiáng)調(diào)，已經(jīng)公布的相關(guān)政策不會(huì)再改變，2018年1月1日過渡期“大限”也不會(huì)再延遲。

根據(jù)此前公開的數(shù)據(jù)粗略推算，目前國(guó)內(nèi)嬰配乳粉企業(yè)108家、進(jìn)口企業(yè)77家，按照每家9個(gè)配方來計(jì)算，約有1600多個(gè)配方需要注冊(cè)。

為何至今仍有這么多進(jìn)口企業(yè)未提報(bào)奶粉配方注冊(cè)制？

對(duì)此，中國(guó)營(yíng)養(yǎng)保健食品協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)劉學(xué)聰分析，一些較大型的、銷售額較高的進(jìn)口奶粉企業(yè)，在食藥總局公布奶粉配方注冊(cè)制之后就開始抓緊時(shí)間準(zhǔn)備申報(bào)材料。

他認(rèn)為，這部分企業(yè)本來就具備申報(bào)奶粉配方注冊(cè)的資質(zhì)，申報(bào)能力較強(qiáng)，同時(shí)在法規(guī)方面也具有人才優(yōu)勢(shì)，因此提報(bào)過程比較順利。

而個(gè)別中小企業(yè)，剛開始對(duì)奶粉配方注冊(cè)制抱觀望態(tài)度，動(dòng)手就比大企業(yè)慢。在著手提報(bào)時(shí)，又往往發(fā)現(xiàn)企業(yè)在研究法規(guī)等方面缺乏足夠的專業(yè)人員作為支持，對(duì)法規(guī)研究不透，最終導(dǎo)致拖延了提報(bào)的時(shí)間。

嬰配液態(tài)奶

另一個(gè)值得關(guān)注的信息是，會(huì)上提及嬰幼兒配方液態(tài)奶（以下簡(jiǎn)稱“嬰配液態(tài)奶”）也有配方注冊(cè)的需要。關(guān)于嬰配液態(tài)奶是否需要和嬰幼兒配方奶粉一樣獲得配方注冊(cè)，業(yè)內(nèi)存有不同意見。

“一方面按照國(guó)標(biāo)，嬰配液態(tài)奶也屬于嬰幼兒配方食品范疇，按照這樣的邏輯，嬰配液態(tài)奶應(yīng)該也需要申請(qǐng)配方注冊(cè)�！彼�說，“但是按照《辦法》，適用范圍又是‘嬰幼兒配方乳粉產(chǎn)品',那么嬰配液態(tài)奶在不在里面呢？”

上述業(yè)內(nèi)人士還稱，同是嬰幼兒配方食品，如果只有奶粉需要申請(qǐng)配方注冊(cè)，液態(tài)奶就不需要，那對(duì)前者而言“太不公平了”.不過，盡管在昨日的會(huì)上，審評(píng)機(jī)構(gòu)公開表態(tài)嬰配液態(tài)奶需要注冊(cè)，但最后是否會(huì)落地成為“板上釘釘”的事情，目前還不清楚。