2011年11月18日，行業(yè)內(nèi)人士無(wú)不驚嘆，簡(jiǎn)直就是防輻射行業(yè)的末日到了，特別是我們這樣的面料廠家，更是炸開(kāi)了鍋。到底是怎么回事？

我們作為中堅(jiān)力量的中層防輻射行業(yè)人士，起初也很迷茫，不明白到底是怎么回事。中央電視臺(tái)《真相調(diào)查》播出的《“防輻射服防輻射”謊言？》對(duì)專(zhuān)門(mén)為孕婦設(shè)計(jì)的防輻射服進(jìn)行調(diào)查。節(jié)目顯示，現(xiàn)實(shí)生活中穿著防輻射服對(duì)于來(lái)自某些方面的輻射源不僅沒(méi)有起到防護(hù)作用，反而會(huì)讓防輻射服內(nèi)的強(qiáng)度變大。日常輻射并不會(huì)對(duì)人體構(gòu)成危害，市場(chǎng)熱銷(xiāo)的孕婦防輻射服也起不到防輻射的效果。節(jié)目調(diào)查還稱(chēng)，由于防輻射產(chǎn)品是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，目前我國(guó)還沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所以既不屬于醫(yī)療器械，也不屬于工業(yè)產(chǎn)品。防輻射服的生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)也都還處在一個(gè)無(wú)人監(jiān)管的空白狀態(tài)。

那么，由上述所言，在欄目組采訪的節(jié)目里，出現(xiàn)的陳鋒教授在現(xiàn)場(chǎng)直接指出了一個(gè)結(jié)論：防輻射服不但不能防輻射，反而輻射還會(huì)在防輻射服內(nèi)交會(huì)疊加，導(dǎo)致作用于人體的輻射強(qiáng)度增大。

說(shuō)的這么熱鬧，但，陳鋒到底是什么人？（具體是在什么實(shí)驗(yàn)室,這個(gè)人是什么背景,什么專(zhuān)業(yè)，測(cè)試用的是什么儀器等一概不詳）

報(bào)道一出，一片嘩然，各地媒體爭(zhēng)相報(bào)道，坑爹、坑?jì)屩�聲傳遍全�?guó)。按理說(shuō)，央視作為國(guó)內(nèi)最具公信力的媒體，并以《真相調(diào)查》之名報(bào)道該事，一定會(huì)維持真理。但，縱觀整篇報(bào)道，僅憑一人之辭（工程師陳鋒）便貿(mào)然下此斷言，不免讓人生疑：那么這個(gè)工程師陳鋒此舉，是正義使然，還是別有他故？

防輻射服測(cè)試疑點(diǎn)一：

所有的實(shí)驗(yàn)、結(jié)論皆出自一個(gè)未知的實(shí)驗(yàn)室、一個(gè)不明底細(xì)的工程師。一家之言真就能對(duì)防輻射服行業(yè)做出恰當(dāng)?shù)呐袛�？整篇�?bào)道沒(méi)有一家國(guó)家權(quán)威檢測(cè)、標(biāo)準(zhǔn)制定、主管部門(mén)的采訪意見(jiàn)，這個(gè)是當(dāng)時(shí)忽視，還是故意設(shè)計(jì)？

防輻射服測(cè)試疑點(diǎn)二：

報(bào)道僅提到1988年《國(guó)家電器輻射標(biāo)準(zhǔn)》，而對(duì)2005年《國(guó)家防輻射針織品標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T22583,中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)頒布）只字不提,如此的厚此薄彼。

防輻射服測(cè)試疑點(diǎn)三：

匪夷所思的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。天線（輻射源）從天而降，輻射高懸頭頂，這種環(huán)境模擬，在我們?nèi)粘５纳�活中幾乎不�?jiàn)，以這樣的假設(shè)，做出來(lái)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，竟能得到央視的采信？除了佩服實(shí)驗(yàn)者的高超想象力外，接下來(lái)就要自我審視我們的無(wú)知迷信程度。筆者甚至想：哪天，邀請(qǐng)個(gè)央視記者，拿個(gè)電冷風(fēng)機(jī)，在一件羽絨服的正上方，使勁吹風(fēng)，估計(jì)，按上述實(shí)驗(yàn)邏輯，得到一個(gè)羽絨服不保暖的結(jié)論，還是很有把握的。